Веб-издание «Открытые медиа» закончило сотрудничество с внештатным белорусским создателем Денисом Лавникевичем за грубое нарушение принятых эталонов журналистики опосля того, как белорусские медиа обвинили его в распространении недостоверных объяснений от «профессионалов» и непонятных инсайдов типо от источников в высших эшелонах белорусской власти.
Внимание к фигуре Лавникевича оказалось приковано опосля публикации «Открытых медиа» о том, что власти типо неофициально давали фавориту белорусской оппозиции Светлане Тихановской высвободить политзаключенных в обмен на общественный призыв закончить уличные протесты. Создателем этого материала числится Виктор Демидов, в статье даются ссылки на источник в штабе Тихановской и некоторого собеседника в ее окружении, также приводятся комменты «белорусского политолога» Светланы Гречулиной» и белорусского политехнолога» Антона Платова.
Пресс-секретарь Тихановской Анна Красулина опосля выхода данной для нас публикации в общении с белорусской службой «Радио Свобода» заявила, что никаких схожих предложений от властей не поступало, а если б и поступило, то Тихановская бы от него отказалась.
Создатель Telegram-канала «Белорусский порядок», решив узнать, кто таковой Виктор Демидов, нашел, что такового журналиста нет — это псевдоним. «Наша Нива» подтверждает, что белорусское журналистское общество не понимает о существовании такового человека, зато он еще с 2010-х годов часто выступает в качестве профессионала в статьях Дениса Лавникевича.
Обоих также объединяют упоминания профессионалов Гречулиной и Платова. «Государь Лавникевич показал себя профессиональным мистификатором. Во-1-х, он сделал своим придуманным профессионалам историю цитируемости аж в 4 года. При этом он не смущался создавать новейших, дополняя их регалиями… Во-2-х, он писал репортажные вставки про Беларусь, находясь в Киеве», — пишет «Белорусский порядок».
Как пишет «Наша Нива», Гречулина и Платов в статьях Лавникевича и Демидова рассуждают на самые различные темы, но «ни один реально имеющийся журналист никогда не брал» у их объяснений. Лавникевич заявил изданию, что оба профессионала — настоящие личности, но Платов — это псевдоним «сведущего человека, работающего в госструктурах».
Гречулина же оказалась не политологом, а активисткой организации «Наш дом», занимающейся неуввязками детей-сирот. «Дело в том, что меня задал вопрос Денис Лавникевич, можно ли употреблять мое имя. Я произнесла: ради бога», — растолковала она журналистам. По словам Гречулиной, объяснений о Тихановской она не давала и не понимает Виктора Демидова.
Очередной предполагаемый псевдоним Лавникевича — Вадим Долинин, под ним он публиковался на веб-сайте Russia Today. В одном из материалов под фамилией Долинина и другого создателя приводится комментарий «доктора экономических наук, педагога Белгосуниверситета Владимира Самуйлевича». В БГУ заявили, что такового сотрудника не существует. Пресс-служба университета также опросила о нем узнаваемых экономистов: оказалось, о таком человеке никто не слышал.
Кроме RT и «Открытых медиа», придуманные специалисты появлялись в «Росбалте», New Times, Republic, украинской «Деловой столице», перечисляет «Белорусский порядок». Создатель Telegram-канала отметил, что пока умалчивает «о ряде активностей» Лавникевича, «поэтому что они тянут на настоящую уголовку от белорусских властей».
«Открытые медиа» подтвердили, что в процессе проверки изложенные телеграм-каналом факты о белорусском журналисте подтвердились. А именно, он искажал комменты, занимался «непонятной анонимизацией» профессионалов и отчасти публиковал в остальных изданиях созданные для ОМ тексты без извещения редакции.
«Для других обвинений необходимы подтверждения, которых у нас пока нет. Основная версия: Лавникевич мог выдавать за свою информацию данные, взятые из открытых источников. Речь не идет про всю информацию — некие герои его текстов подтверждают, что гласили с ним для ОМ. Журналист почти все годы занимался темой Белоруссии — у него были и источники, и доступ к инфы», — говорится в Telegram-канале «Открытых медиа».
Лавникевич вправду употреблял псевдоним Виктор Демидов, объяснив редакции, что пишет из Минска и боится преследования. «Сколько конкретно времени он проводил в Минске, нам не удалось выяснить доподлинно. В процессе проверки он не сумел предоставить ни 1-го подтверждения собственного долгого пребывания в Минске», — сказали в редакции, добавив, что в один прекрасный момент Лавникевич попросил о помощи, потому что типо был задержан и доставлен в минское ОВД. Вознаграждение он получал в том числе через системы валютных переводов в Киеве.
В издании растолковали, что управляющий политической редакции «Открытых медиа» был знаком с Лавникевичем наиболее 5 лет по работе в различных изданиях и доверял ему. С апреля 2019 года по октябрь 2020-го журналист написал для ОМ за гонорар 12 текстов под собственной фамилией и 12 текстов под псевдонимом Демидов.
При всем этом отмечается, что большая часть размещенных тестов не вызывали колебаний. Но комменты в неких вариантах искажались. Так, пресс-секретарь Светланы Тихановской Анна Красулина подтвердила, что давала Лавникевичу комменты для ОМ, но о том, что предложение от властей высвободить супруга Тихановской в обмен на прекращение протестов вправду поступало, речи не было. Лавникевич только спрашивал, что будет, если Тихановской поступит такое предложение, и получил ответ, что она на это не пойдет.
По словам Лавникевича, он дозволял своим профессионалам тоже выступать под именами, но не сказал о этом редакции. Журналист пообещал предоставить контакты этих спикеров, отметив, что посреди их есть «люди из власти», активисты и правозащитники, но пока так этого и не сделал. «Сам Лавникевич признает лишь, что был обязан «прятать, скрывать, «затушевывать» собственных профессионалов и источники инфы», — пишут ОМ. Со слов Лавникевича, несколько недель вспять некоторые люди начали «часто и анонимно интересоваться» его источниками, пригрозив, что их все равно раскроют «по-плохому», если он сам не сделает это «по-хорошему».
«К огорчению, проверка показала, что при работе на «Открытые медиа» Лавникевич грубо нарушал принятые эталоны журналистики», — сказали в издании. В связи со скандалом ОМ решили отрешиться от сотрудничества с создателями, которые не готовы подписываться реальными именами. Редакция отметила, что пользуется принятой в больших СМИ системой проверки фактов, но не защищена «от недобросовестности отдельных корреспондентов, работающих на внештатной базе».
Источник:
