МОСКВА, 27 июн –. Наращивание размера муниципального интервенционного фонда зерна до 6 миллионов тонн может обернуться чрезмерными экономными растратами и убытками производителей зерновых: для действенной работы довольно не наиболее 1,5-3 миллионов тонн и корректировки работающего механизма интервенций, считают специалисты, опрошенные.В Рф с 2001 года действует механизм муниципальных закупочных и товарных (на продажу) интервенций зерна, которые употребляются для стабилизации цен на зерновые культуры и поддержку аграриев. По состоянию на 5 июня 2020 года размер зерна в интервенционном фонде составлял 558,7 тыщи тонн.Председатель правления Союза экспортеров зерна Эдуард Зернин в мае в процессе совещания с президентом РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) Владимиром Путиным предложил сделать фонд продовольственного зерна на базе русского интервенционного фонда для обеспечения российских мукомолов зерном в периоды колебаний цен.
Минсельхоз РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) опосля этого сказал, что считает целесообразным проработать возможность сотворения в Рф стабилизационного фонда зерна для обеспечения мукомольных компаний продовольственным зерном по легкодоступным ценам. В свою очередь Объединенная зерновая компания (ОЗК), являющаяся госагентом при проведении зерновых интервенций, указывала, что дискуссирует с Минсельхозом вопросец о увеличении припасов зерна в госфонде до 6 миллионов тонн, из которых около половины могло бы быть ориентировано на поддержку мукомольной отрасли.8 июня, 19:45Путин поручил представить меры по сбыту продукции фермерских хозяйствОЗК отмечала, что этот размер приблизительно соответствует месячному потреблению зерна в Рф. По оценкам компании, около половины припасов могло бы быть ориентировано на поддержку мукомольной отрасли, каждомесячная потребность которой в зерне оценивалась в 1,1 миллиона тонн. Половина размера госфонда, другими словами 3 миллиона тонн, могла бы обеспечить трехмесячную потребность всей страны в зерне для производства хлеба.
Специалисты колеблются в необходимости сотворения так огромного припаса, также высказываются в пользу корректировки работающего фонда, не видя необходимости в разработке новейшего. «Не совершенно понятно, для чего объявлять фонд неэффективным и устаревшим, не предлагая параллельно ничего определенного ему на замену. Думаю, можно было бы просто подправить имеющийся механизм, чтоб в сегодняшних критериях фонд работал эффективнее», — считает гендиректор Института конъюнктуры земельных рынков (ИКАР) Дмитрий Рылько.»Cчитаю, что сам по для себя фонд нужен, но его размер видится гораздо меньше — порядка 2-2,5 миллиона тонн. Если он будет больше, масштабируются опасности, во-1-х, неизменного негативного действия на рынок, что прямо либо косвенно стукнет по российским производителям зерна. Во-2-х, по хранению и реализации таковых размеров: вспомним, как в течение практически десятилетия, с 2009 года, не могли от купленных тогда 9 миллионов тонн избавиться, да и 6 — ненамного меньше», — увидел эксперт.28 апреля, 08:00Хлебом единым: Наша родина воспретила вывоз зерна за предел
«Золотой» припас
Необходимость перезагрузки явна, так как фонд в истинное время уже не может отлично делать функции регулирования рынка, но нет убежденности и в том, что некий новейший фонд сумеет решить делему, не являющуюся системной, произнес вице-президент Русского зернового союза (РЗС) Александр Корбут; может быть, рациональней иметь доп припас такового зерна в Росрезерве.
Что касается размера зерна в существующем фонде, то 1-1,25 миллиона тонн было бы довольно: если будет больше, а новейших чрезвычайных ситуаций в наиблежайшие два года не случится, «зерно становится золотым» для бюджета, считает вице-президент РЗС. К примеру, покупка пшеницы даже по 100 баксов за тонну обойдется в 42 млрд рублей, а стоимость хранения на элеваторе за месяц — в 700 миллионов рублей, увидел он.»Чем больше размер фонда, тем существеннее расходы на приобретение, хранение, страхование, проверку сохранности зерна в фонде, в протяжении долгого времени, пока не наступит момент на рынке, когда пригодится его воплотить. Не считая того, изъятие с рынка значимого размера зерна значит, что оно в моменте не будет реализовано на экспорт, значимый прирост которого запланирован в наиблежайшие 5 лет», — гласит директор департамента стратегического маркетинга аналитического центра «Русагротранс» Игорь Павенский.Вчера, 18:24Краснодарский крайНа Кубани начали уборку пшеницыОн считает, что на начальном шаге в интервенционном фонде довольно иметь порядка 2-3 миллионов тонн: такового двух-трехмесячного припаса обязано хватить для действенного действия на рынок муки и резвого оперативного действия в те периоды, когда возникает необходимость в сдерживании цен на зерно. Что касается 6 миллионов тонн, то таковой размер зерна может приобретаться в фонд, если валовые сборы зерновых культур размеренно будут в спектре 125-130 миллионов тонн в год и выше, добавил эксперт.
«Заместо того, чтоб заниматься созданием фонда, который будет экономике стоить совсем одичавшего количества средств, стоит сконцентрировать усилия на рыночных инструментах, которые убирают ценовой риск и решают вопросцы относительной стабильности цен», — считает директор аналитического центра «Совэкон» Андрей Сизов. В самом фонде он необходимости не лицезреет: в критериях рыночной экономики, коей является и Наша родина, на рынке зерна и муки все равно будут колебания, как и во всем мире.»Имея же некоторую регулируемую стоимость на хлеб как соц продукт, мы помогаем всему популяции, независимо от дохода. Но если цель — посодействовать тем, кому вправду необходимы такие социальные продукты, лучше оказать им ту продовольственную помощь, а не помогать таковым образом и бедной бабушке, и человеку с доходом 10 миллионов рублей за месяц», — увидел Сизов.16 июня, 08:58Парламентское Собрание Союза Беларуси и Рф Минсельхоз предложил усилить контроль за санкционными продуктами в ЕАЭС
История максимумов
По итогам урожайного 2008 года, когда валовый сбор зерна в Рф составил неслыханные с начала 1990-х 108 миллионов тонн, в интервенционный фонд было куплено наиболее 9,6 миллиона тонн зерна. Этот размер дозволил обеспечить внутренние потребности, в особенности в период засухи 2010 года, и сохранить экспортный потенциал. В конце ноября 2017 года, обновившего рекорд урожая зерновых, в интервенционном фонде хранилось порядка 4,5 миллиона тонн зерна.
Предшествующее управление Минсельхоза на том шаге считало закупки зерна в фонд не весьма действенным инвентарем, а именно, из-за невозможности избежать убытка при продаже зерна, закупленного по наиболее высочайшим ценам, и высочайшей цены обслуживания (она оценивалась в 10 млрд рублей раз в год).Тогда упор был изготовлен в пользу расширения экспорта зерновых культур, при условии снятия логистических издержек: с данной целью было введено субсидирование жд тарифов для перевозки зерна из отдаленных регионов к портам для последующих поставок на экспорт.26 марта, 14:10Ситуация с курсами валют и ценами на нефтьСоюз мукомолов обратился к главе Минсельхоза из-за роста цен на зерноЗакупочные интервенции зерна в Рф крайний раз проводились в 2016 году. Товарные интервенции проводились в 2018-2019 годах, проходят они и на данный момент, начавшись в апреле в качестве одной из мер по стабилизации внутреннего рынка.
По воззрению Рылько, механизм, который действует на данный момент — покупка и продажа аккредитованными участниками через электрические биржевые торги, — менее травматичен для отрасли. «Я даже зарубежным сотрудникам приводил в пример то, как русское правительство производит зерновые интервенции», — увидел он.В качестве вероятных мер увеличения эффективности работы работающего госфонда он указал на корректировку договорных отношений страны с элеватором, который хранит зерно: предметом контракта обязано стать сквозное сервис, с фиксацией тарифов и нормативного времени по выгрузке покупателю. Также стоит пересмотреть аспекты отбора и контроля и самих элеваторов: на данный момент они недостаточны, не постоянно обеспечивают подабающий контроль, что приводит к потерям зерна. Не считая того, «наверняка, целенаправлено освободить фонд от кредитной зависимости от 1-го из госбанков», добавил он.4 июня, 14:01Липецкая областьЛипецкие фермерские хозяйства получат господдержкуПо воззрению Корбута, имеющийся на данный момент интервенционный фонд должен работать на критериях рыночных устройств, а к биржевым торгам могут допускаться лишь переработчики. Не считая того, для увеличения рентабельности мукомольной отрасли стоит предугадать доступ к дешевеньким кредитам для закупки зерна, может быть, за счет субсидий, и освобождение от налога на имущество, так как исторически мукомольные комбинаты занимают огромные местности. Очередной вариант понижения рисков — рыночное хеджирование сделок переработчиков, учитывающее риск резкого роста цены зерна либо срыва поставок.
Источник: