Сейчас, 12 октября, в Арбитражном суде Красноярска прошло 1-ое заседание, на котором рассматривался спор о оценке вреда от трагедии с разливом дизельного горючего в Норильске.
Истцом выступал Росприроднадзор, а ответчиком — дочерняя компания «Норникеля» — АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» («НТЭК»). В суде выступила и глава Росприроднадзора Светлана Радионова, которая специально для этого приехала в краевой центр.
Напомним, Росприроднадзор настаивает на взыскании с НТЭК 147,8 миллиардов руб. Компания с таковой суммой не согласна и оценивает вред в 7 раз меньше — 21,4 миллиардов руб.
«Норникель» в начале заседания попросил приложить к делу видеозапись устранения последствий трагедии. Данное видео, по воззрению компании, гласит о добросовестности и выполнении собственных обязанностей и дозволяет хронологически отследить все проделанные работы. Росприроднадзор в свою, очередь, заявил, что к делу это дела не имеет. Запись в итоге так и не была показана в суде. Вот она:
Юристы «НТЭК» заявили, что при расчете Росприроднадзором площади грязной воды и земли, как и объемы разлитого горючего, были неоднократно завышены. Истец в ответ на это произнес, что в почве находилось много разных загрязняющих веществ, и каждое необходимо было определять по слоям земли, а не по площади разлития, что также прирастило размер подсчитанного вреда. «НТЭК» на это сделала возражение, что в ходе трагедии разлилось лишь дизельное горючее, а означает и не было необходимости определять все вещества, не относящиеся к составу этого вида горючего.
Не считая того, заявил ответчик, грязная почва в силу собственного местопребывания не быть может злачной: «Ни на местности Красноярского дюралевого завода, ни на местности Братского дюралевого завода не колосится рожь и пшеница».
Одно из принципных замечаний «НТЭК» касалось внедрения Росприроднадзором необоснованно завышенного коэффициента продолжительности негативного действия вредных веществ на аква объект при непринятии мер по его ликвидации. Росприроднадзор применил данный коэффициент в очень вероятном размере равном 5, который применяется в случае, когда нарушитель не предпринял никаких действий в течении 500 часов (наиболее 20 суток) с момента трагедии для устранения ее последствий.
Но положения методики исчисления вреда аква объектам и сложившаяся правоприменительная практика совершенно точно определяют расчет коэффициента по времени начала работ по ликвидации трагедии, а не по времени их окончания. НТЭК начала устранять последствия трагедии немедленно, в 1-ый же денек. Таковым образом, в рассматриваемой ситуации коэффициент Кдл подлежит применению в размере 1,1.
Истец в ответ на это замечание объяснил, что упомянутая ответчиком методика применяется только в вариантах единовременных, разовых разливов нефтепродуктов. А трагедия в Норильске привела к длительному разливу горючего — и это негативное действие длилось в течение нескольких недель уже опосля начала мероприятий по ликвидации трагедии, потому и был использован очень вероятный коэффициент.
Трибунал по иску Росприроднадзора к «Норникелю»
Глава Росприроднадзора РФ Светлана Радионова
Юлий Тай — представитель «Норникеля»
В ходе судебных прений НТЭК именовал иск Росприроднадзора ранним, так как ликвидационные мероприятия на аква объектах были завершены, но экспертиза размеров собранных нефтепродуктов еще не была проведена. Компания выражает надежду на досудебное урегулирование, предлагая Росприроднадзору уточнить размер вреда, нанесенного экосистеме. Юрист напомнил, что внесудебное урегулирование может быть на любом шаге.
«Росприроднадзор свои работы по определению количества нефтепродуктов окончил 20 июня 2020 года; значимая масса нефтепродуктов, которая не попала в водные объекты, не была учтена в их отчете на эту дату. „НТЭК“ же продолжала проводить работы по исследованию грунта до июля, и приобретенные данные проявили, что количество грязного грунта в 2 раза превосходит числа Росприроднадзора. Ликвидационные мероприятия на местности, прилегающей к норильской ТЭЦ, „НТЭК“ проводила до начала октября и закончила их в связи с заморозками. При всем этом, согласно договоренности с Росприроднадзором, мы раз в неделю представляем все животрепещущие данные по количеству собранных нефтепродуктов, которые не попали в водные объекты. Окончательный же расчет можно будет произвести только опосля экспертизы всех размеров», — отметили представители «Норникеля».
Представители Росприроднадзора признали, что не успели ознакомиться с отзывом на иск, и готовы изучить животрепещущие числа по количеству собранных нефтепродуктов.
«У меня в данной ситуации есть лишь одна удовлетворенность, что у нас с „Норникелем“ нет разночтений относительно размера разлившихся [непосредственно из самого резервуара] нефтепродуктов, — заявила глава Росприроднадзора РФ Светлана Радионова опосля судебного заседания. — Отвечая на вопросец, почему Росприроднадзор обычно не так активен [в отличии от случая с аварией в Норильске] в отношении ущербов, которые мы предъявляем, отмечу, что почаще всего мы не лицезреем верно подтвержденного размера горючего, попавшего в окружающую среду. Ведь компания может сказать о утечке только спустя некоторое количество дней. Тут, к счастью для нас, размер доказан».
Последующее судебное заседание намечено на 24 ноября.
Источник: